浙江在線12月24日訊 今后要讓這些急救設(shè)備真正在危難時(shí)刻發(fā)揮作用，還需要有更細(xì)更全的立法來(lái)?yè)窝?
據(jù)人民日?qǐng)?bào)報(bào)道，12月23日，在十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議上，《中華人民共和國(guó)基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法（草案）》（以下簡(jiǎn)稱“草案”）提請(qǐng)大會(huì)審議。草案擬增加規(guī)定，公共場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定配備必要的急救設(shè)備、設(shè)施。
公共場(chǎng)所配備急救設(shè)備、設(shè)施的重要性是不言而喻的。據(jù)介紹，像心臟驟停這樣的突發(fā)性疾病，需要在4分鐘內(nèi)搶救，如果等待醫(yī)生或救援人員趕來(lái)，往往為時(shí)已晚。若此時(shí)周圍的人懂得急救知識(shí)，附近又有自動(dòng)體外除顫器，就有可能為生命贏得一線生機(jī)。
今年3月份，在北京東單體育館內(nèi)，一名男子在打籃球時(shí)突然心臟驟停倒地。幸好北京協(xié)和醫(yī)院的6名醫(yī)生也在同一場(chǎng)館運(yùn)動(dòng)，立即對(duì)倒地男子進(jìn)行心肺復(fù)蘇，并用體育館配備的自動(dòng)體外除顫儀（AED）對(duì)男子進(jìn)行急救。該男子最終脫險(xiǎn)。
日常生活中，因?yàn)槿狈本仍O(shè)備或缺乏正確的急救知識(shí)而錯(cuò)過(guò)最佳急救時(shí)間的悲劇時(shí)有發(fā)生。令人印象深刻的有，幾年前34歲的天涯論壇副主編金波在北京某地鐵站突然暈倒，搶救無(wú)效離世，后有專業(yè)人士分析，如果當(dāng)時(shí)周圍配有AED，或許他的生命就能挽回。
令人遺憾的是，像AED這樣的急救“神器”，在絕大多數(shù)公共場(chǎng)所難覓蹤跡。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，公共場(chǎng)所每十萬(wàn)人擁有的AED數(shù)量，我國(guó)只有0.2臺(tái)。即使是像上海、深圳這樣的一線城市，數(shù)量也少得可憐。上海是我國(guó)公共場(chǎng)所自動(dòng)體外除顫儀數(shù)量最多的城市，總數(shù)約為1200臺(tái)，和龐大的人口數(shù)量比起來(lái)，覆蓋率仍然太低。
其中的原因是多方面的。一方面，相關(guān)部門此前不夠重視，導(dǎo)致一些公共場(chǎng)所管理者缺乏配備的動(dòng)力和意愿；另一方面，民眾的急救意識(shí)本身比較薄弱，對(duì)此需求不強(qiáng)。
此次如果能通過(guò)法律來(lái)確立，用制度化進(jìn)行完善，要求新建建筑或公共場(chǎng)所“配備急救設(shè)備”，這一局面相信很快就能得到改善。
不過(guò)，這只是走出了關(guān)鍵的一步。今后要讓這些急救設(shè)備真正在危難時(shí)刻發(fā)揮作用，還需要有更細(xì)更全的立法來(lái)?yè)窝?
現(xiàn)實(shí)是，因?yàn)榇嬖凇笆┚炔划?dāng)”的法律風(fēng)險(xiǎn)，有的公共場(chǎng)所即便是配備了急救設(shè)備，也往往成了擺設(shè)。比如，在杭州蕭山機(jī)場(chǎng)問(wèn)詢臺(tái)左側(cè)，有一臺(tái)由云林公益基金和綠城心血管醫(yī)院安放的AED被鎖在不銹鋼盒子中，長(zhǎng)達(dá)兩年無(wú)人問(wèn)津，原因便是大家遇見(jiàn)緊急情況更愿意報(bào)警，而不敢輕易嘗試它。因此，要解決這一問(wèn)題，需要在法律中明確急救過(guò)程中的權(quán)責(zé)，解除施救者的后顧之憂。
如何通過(guò)制度化在全民中普及急救教育，也需盡早提上日程。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)民眾的急救知識(shí)普及率僅有1%，八成以上的公眾不會(huì)心肺復(fù)蘇。如果這一現(xiàn)象得不到改善，那么即便以后公共場(chǎng)所配備了急救設(shè)備，恐怕也不會(huì)用、不愿用。
